智能眼镜的偷拍问题引发广泛关注，有用户在航班上使用乐奇（Rokid）智能眼镜偷拍空乘人员，相关视频随后被发布至该品牌的用户社区。该社区内还存在大量在公共场所拍摄路人且未获许可的视频，涉嫌侵犯个人肖像权和隐私权。

面对智能眼镜隐私防护功能失效的疑问，专家们探讨了企业技术升级、隐私保护屏障构建以及网络平台阻断偷拍内容扩散的途径。

现有隐私防护功能易被破解

中国智能眼镜市场正经历快速增长，2026年一季度国内线上销量达28.2万台，销售额5.6亿元，同比大幅增长。隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性和拍摄隐蔽性使其可能成为“全景监控工具”。

Rokid就此次事件回应称，已下架违规内容并严肃处理违规账号，并强调现售产品均配备硬件级拍摄指示灯，录制时强制亮灯，并有遮挡检测等底层防护算法，系统严禁第三方篡改提示灯权限。

然而，成本仅几元的“遮光贴”却能轻易破解这一防护体系。电商平台充斥着售价2至10元的“遮光贴”和“防窥膜”，销量高的店铺已超过7000件，这些商品宣称“不影响拍照”“不触发警报”。

防护功能易被破解源于硬件设计的不足。多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者本人能听见。不同产品标准不一，有的无外显指示灯或指示灯位置隐蔽，有的提示音不明显，拍照时闪烁短暂即停止，这使得周围人群难以察觉，为遮光贴的作弊提供了空间。

人工智能专家郭涛指出，目前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，多数产品缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管控能力不足，信息泄露风险突出。

行业缺乏强制性规范

为应对遮光贴的挑战，Rokid承诺在新品研发中升级感应配件和底层防护算法，从源头杜绝恶意改装和违规拍摄。

包括Rokid在内的国内主流AI眼镜厂商已采取防护措施，如设置高亮拍摄指示灯、独立物理开关，部分产品还增加了震动、机身发热等多种提醒方式。

然而，这些举措目前仍属企业自律，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，虽然《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备硬件层面，如提示灯、提示音、摄像头遮挡等，仍缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒提到，AI眼镜行业标准正在加速完善，中国信通院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台应承担“主动治理”责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，AI智能设备对隐私的侵犯更加隐蔽，小型化、日常化的设备使公众难以判断其拍摄、录音行为以及数据是否会被上传、存储和传播，带来了突出的隐私风险和监管挑战。

监管部门已开始行动。自今年5月起，中央网信办等四部门联合开展摄像头偷窥等黑产集中治理，要求社交软件、网站、论坛等平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。目前已清理相关违规信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，显示监管正从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛提出，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和认知协同努力：企业应优化设计，强制配备拍摄警示；监管部门应加快出台统一行业标准；使用者需提高边界意识。

律师吴迪建议，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，需要明确拍摄规范、数据收集边界和提示义务等通用监管规则，并对设备的摄像头指示灯标准、防遮挡设计及厂商数据处理合规义务作出硬性规定。